У истоков военной реформы Петра Великого: стрелецкие мятежи // Современные научные исследования и инновации. URL: http: //web. Стрелецкие мятежи конца ХYII в. Биографов царя эти происшествия, главным образом, интересовали с точки зрения препятствий, которые пришлось одолеть будущему реформатору России, прежде чем он обрел реальную полноту власти. Исследователей, обращавшихся к перипетиям политической борьбы, в частности, к дворцовым переворотам, стрелецкие мятежи занимали как ранние сражения у подножия трона, которые в ХYIII столетии перерастут в устойчивую традицию. Наконец, в историографии была выдвинута и гипотеза о стрелецких мятежах как одной из форм социального протеста масс, близкой по своей направленности к антифеодальным выступлениям крестьян и городских низов 1. Буганов Петр Великий и его время М. Князьков Очерки из истории Петра Великого и его времени М. ISBN 5-02- 009471-4 Р Между тем, указанные события имеют еще одно измерение – пролога военной реформы Петра I. Опыт стрелецкого войска и его политической активности составил исходную платформу, на которой отрабатывалась концепция регулярной армии. Их первое вмешательство в расклад политических сил в. Фактически у государственного руля встала их старшая сестра Софья Алексеевна. Клан Милославских, как и соперничавшая группировка Нарышкиных, пострадал от распоясавшейся военщины, однако, извлек больше выгод из посеянной стрельцами смуты. Вначале, действуя при помощи уступок и отступления, затем – при помощи вероломного и коварного убийства главных зачинщиков, а также замены фигур во главе Стрелецкого приказа, Софья овладела обстановкой и получила в свое распоряжение семь относительно спокойных лет правления. Полуопальный двор царицы Натальи Кирилловны и юного Петра I, понесший большие потери, переехал в село Преображенское. Здесь в обстановке горестного переживания политической неудачи и нервных просчетов шансов на будущее зрела идея реванша и одновременно закладывалась вооруженная опора царя–отрока – потешные полки, составленные в основном из придворных чинов (стольников и спальников), дворцовых служителей. Как таковой этот прецедент еще не выпадал из традиций воспитания царских отпрысков. Известно, что царь Алексей Михайлович, заметивший в младшем сыне склонность к военным игрушкам и забавам, охотно впустил милитаристский декорум в его детское жилище. Первый признак того, что Марсовы потехи юного Петра принимают опасный оборот для правящего клана Милославских, обозначился в самом конце 8. Преображенский и Семеновский полки, и в них ручьем потекли добровольцы из дворян, боярских людей и окрестных крестьян. В.И.Буганов ''Пётр Великий и его время'' книга. Минск, Минская область Добавлено: в 19:18, 26 февраля 2017, Номер объявления: 69535493. 24 марта прошлого года исполнилось 10 лет со дня выхода в свет монографии выдающегося отечественного историка Виктора Ивановича Буганова “Петр Великий и его время”. ISBN 5-235- 00020-X (Р–Р—Р. Молчанов «Дипломатия Петра Великого» М «Международные отношения» 1984 стр.11. Превращение товарищей детских игр царя в нешуточную военную силу в его руках осознавали лица, втянутые в противостояние кремлевской и преображенской партий. Так, неразлучный спутник воинских увлечений царя Б. И. Также с теми полками своими делал непрестанно екзерцию, а из стрелецких полков возлюбил Сухарев полк, и всякое им награждение давал, и к себе привлек, или сказать, верными учинил» 5. Качества военного вождя, отчетливо прорисовавшиеся в облике Петра I, становились важнейшим аргументом и для стрелецкого войска в оказании ему своей помощи. В ночь с 7 на 8 августа 1. С получением тревожных известий он срочно ретировался в Троице – Сергиев монастырь. Вскоре туда же прибыло воинское подкрепление. За ними проследовали 1. Сухарева полка. Однако последнее слово все- таки оставалось за вооруженной силой, состоявшей из «потешных» и большой части стрелецких полков. В своей значительной массе стрельцы на этот раз отдали предпочтение не Софье, а Петру. Как свидетельствовал генерал П. Гордон, именно они принудили Софью уступить брату, потребовали выдачи начальника Стрелецкого приказа и фаворита Ф. Л. В случае отказа они угрожали ударить в набатный колокол. Осознав, что борьба проиграна, Софья покорилась. Итак, в 1. 68. 9 г. Петр I располагал поддержкой стрелецкого войска: несколько стрельцов дали знать о заговоре, готовившемся в окружении правительницы, семеро в ходе розыска обеспечили «свидетельскими» показаниями, необходимыми для обвинения Софьи и ее ставленника Ф. Шакловитого и тем самым помогли состояться смене правящих группировок. А те, кто вовремя не сориентировался и остался в стороне от очередного передела власти, безропотно приняли и казнь Шакловитого, и раскаты гнева Петра. Своеобразным символическим действием они объявили о своем смирении: вдоль дороги, по которой царь возвращался в Москву, были расставлены плахи с топорами; положив на них повинные головы, стрельцы громко взывали к царской милости. Вместе с тем, получив признание со стороны стрелецкого войска, царь отнюдь не торопился на него опереться. Напротив, первую половину 9. Усиленные военные занятия на этом этапе сочетались с индифферентностью царя к делам управления. Историками была давно подмечена эта странность поведения: достигнув заветной цели и став фактическим единодержавным лидером государства (болезненный Иоанн Алексеевич вплоть до своей смерти в. Правомерно предположить, что даже с обретением независимого положения и свободы действий, он не считал страницу своей прошлой жизни перевернутой. Фоккеродт пояснял, что под влиянием общения с иностранцами у молодого царя зрели планы больших перемен. Поэтому он уже решился и стрельцов, и дворян, оба эти скопища обессиливать, изводить одно посредством другого». Историки давно обращали внимание на то, что в крупных военных учениях стрелецкие и царские гвардейские полки неизменно стояли по разные стороны поля сражения и вели друг против друга боевые действия. При этом бывшие «потешные» неизменно выходили из брани победителями, а стрельцы – побежденными. Помимо закалки и тренировки войсковых соединений, учебные сражения преследовали и другую цель – публичной демонстрации преимуществ зарождающейся регулярной армии и дискредитации старой войсковой организации в лице ее постоянного стрелецкого ядра. Становилось понятно, что срок, отмеренный царем стрелецкому войску, истекает. Причины активного отторжения, которое это войско вызывало у Петра I, у историков, как правило, не вызывали больших сомнений. Буганова, отношение Петра I определялось страхом, пережитым в детстве во время первого стрелецкого бунта. В дальнейшем, не желая снисходить к их нуждам и чаяниям, он мстил им при каждом удобном случае, и, воспользовавшись бунтом 1. По мнению Н. И. Павленко, несмотря на свою многочисленность (в общей сложности 5. Оно утратило боеспособность и превратилось в анахронизм. Совмещавшие воинскую службу с занятиями торговлей и промыслами, стрельцы все больше и больше погрязали в житейских заботах и вырождались как защитники отечества. Однако современники придерживались другого мнения на этот счет. Умный и наблюдательный публицист И. Т. Посошков отзывался о них с похвалой и полагал, что, после обучения некоторым новейшим приемам боя они могли бы составить конкуренцию любой армии мира: «. Гордон. 1. 5 По оценке историка вооруженных сил Московского государства А. В. Чернова, стрелецкие полки являлись подлинным зародышем регулярной армии и могли дать фору дворянским ополченцам сразу по нескольким позициям. Они владели холодным и огнестрельным оружием, были обучены городовой (оборонной) и пограничной службе, в качестве пехотинцев использовались в полевых сражениях и в качестве осадного войска – в штурме неприятельских крепостей. К этому следует добавить, что после массовых казней 1. Более того, в начале Северной войны правительство решило вернуть в строй уцелевшие и даже создать некоторые новые стрелецкие полки. Городовые стрельцы несли гарнизонную службу в течение всего петровского царствования и были упразднены только во второй четверти ХYIII в. Таким образом, и сама власть в применении этой воинской силы исходила из презумпции ее довольно высокого боевого качества. В такой же мере представляется не вполне убедительным и объяснение стрелецкого поражения 1. По отзыву секретаря цесарского посольства И. Г. Корб объяснял эту конечную покладистость «божьим промыслом». Таким индикатором была безудержная ярость, с которой оно искоренялось Петром I. Жестокость этой расправы заставила вздрогнуть даже привычное к изуверским наказаниям московское общество конца ХYII в. Только за октябрь 1. Корб насчитал восемь актов казней, через которые были проведены все сколько- нибудь причастные к бунту. Пятьсот несовершеннолетних воинов, спасенных от смерти лишь своим юным возрастом, подверглись отрезанию носов и ушей и были отправлены в ссылку. Буганова, в сентябре- октябре 1. Вакханалия насилия продолжилась и в следующем году: за конец января – начало февраля 1. Характерно, что именно в этой логике освещалась интенсификация деятельности царя и его помощников по набору и укомплектованию армии новейшего образца в официальном документе – «Гистории Свейской войны». Актуальность этой задачи прямо выводилась из факта прекращения стрелецкого войска: «И приехав к Москве, учинен был розыск тому бунту чрез 6 недель, и по заслугам того зла болшая часть их кажнена, а протчие в Сибирь посланы. Потом, имея недоверствие о протчих, того для все полки стрелетские скасованы и распущены по городам, куды кто похотел. А вместо их начали набирать прямое регулярное войско»2. Иными словами, стрелецкий бунт давал Петру I долгожданный и едва ли не единственный в сложившихся условиях шанс освободить почетное место, которое признанию многих, в структуре вооруженных сил занимали этот служилый корпус, и, умостив его стрелецкими костями, приступить к формированию альтернативного воинского контингента. Некоторые историки полагали, что конечную судьбу стрельцов предопределила их заскорузлая злокозненность. Этой точки зрения, в частности, придерживался С. М. Соловьев, считавший их носителями антиобщественных привычек и очень сомнительной лояльности хозяевам Кремля. Основы такого подхода были заложены самим Петром I, пытавшимся выставить стрельцов в образе «пакостников, а не воинов». С его же подачи в «Гистории Свейской войны» проводилось сравнение стрельцов с янычарами, а их мятежи уподоблялись янычарскому участию в свержении и возведении на трон султанов: «. И всегда были заодно».
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
July 2017
Categories |